Образец частная жалоба на обеспечительные меры

Считаем указанное определение незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст. Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ст.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Валовой Г. В судебном заседании представитель истца по доверенности Метляев Д. В обоснование заявления указал, что ответчик обратился в агентство недвижимости с поручением о подаже указанной выше квартиры. Ответчик не имеет иного имущества для возмещения вреда, равно как и постоянного источника дохода, считает, что имеются все основания для обеспечения иска в порядке главы 13 ГПК РФ, так как в противном случае исполнить Решение суда будет невозможно. Ответчик не отрицает факт причинения вреда и неизбежность возмещения, но ссылается на необходимость его последовательного взыскания сначала с Еске С. В судебное заседание истец Ерееев С.

Частная жалоба на определение судьи о наложении ареста на имущество ответчика. Наложение ареста мотивировано тем, что непринятие мер по. Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска - наложении ареста При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд не. Основания для отмены определения суда об обеспечительных мерах. Представитель в суде.

Мои частные жалобы на определения судьи Исаева С.Н.

Да, в августе я уже выиграла суд к работодателю по этому же несчастному случаю. Факт несчастного случая признан решением Зюзинского суда, но в иске к ГИТ мне было отказано из-за территориальной принадлежности. Присуждены выплаты мне работодателем. Дарья Листова Ответить Ирина Анатольевна, определения суда обжалуют в течение 15 дней со дня вынесения. Срок начинает течь на следующий день после вынесения определения. В Вашем случае срок подачи частной жалобы начался с 24 октября, а истекает 07 ноября. То есть, жалобу Вы можете подать по 7 ноября включительно. Ваш вопрос, почему суд вынес такое определение, как я понимаю риторический. Обжалуйте определение суда, изложите подробно все свои доводы. Слава Ответить Мотивированное решение по гражданскому делу получил только 13 сентября, то есть через 35 дней после решения суда. Никакого определения по предварительной жалобе я не получал. На Интернет-странице суда отмечено, что решение сдано в канцелярию 17 сентября. Жалоба подана вместе с ходатайством о продлении срока обжалования. Отмечу, что я допустил ошибку — не подписал апелляцию при подаче апелляции 7 сентября. Насколько мне известно, наличие подписи строго контролируется принимающей стороной при подаче документов. Определение датировано 11 октября. По почте я получил его 6 ноября. Что мне делать? Дарья Листова Ответить Слава, внимательно прочитайте определение суда от 11 октября.

Жалоба на арест денежных средств должника

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Баландиной Г. Ярославле 24 мая 2012 года гражданское дело по частной жалобе З. Ярославля от 02 апреля 2012 года, которым постановлено: Частную жалобу З. Ярославля от 07. Разъяснить заявительнице право на обращение с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда.

Заслушав доклад судьи Драчева Д. Ярославля рассмотрено гражданское дело по иску З. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением судьи Фрунзенского районного суда г. Решением суда от 24. ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по данному гражданскому делу, которое определением Фрунзенского районного суда г. Судьей постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы З.

В силу ст. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Ходатайство ФИО1 рассмотрено Фрунзенским районным судом г. Ярославля с соблюдением указанных в ст. Лица, участвовавшие в рассмотрении дела, извещались о времени и месте рассмотрения дела. В силу изложенного, срок на подачу жалобы на определение об отмене мер по обеспечению иска исчисляется с момента вынесения судом указанного определения.

При этом неявка участвующего в деле лица в судебное заседание обстоятельством, имеющим значение для дела, не является. Срок обжалования определения об отмене обеспечительных мер разъяснен судом в резолютивной части. Определение об отмене мер по обеспечению иска постановлено судом 07 марта 2012 года, копия данного определения направлена участникам процесса 13 марта 2012 года и получена З.

Частная жалоба на определение суда об отмене мер по обеспечению иска подана З. В связи с истечением срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении срока для обжалования судьей согласно ч. Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не влекут отмену обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь ст. Ярославля от 02 апреля 2012 года оставить без удовлетворения. RU Теория и практика управления недвижимостью " при цитированиии для on-line проектов обязательна активная гиперссылка Основные сведения:.

Частная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Баландиной Г. Ярославле 24 мая 2012 года гражданское дело по частной жалобе З. Ярославля от 02 апреля 2012 года, которым постановлено: Частную жалобу З. Ярославля от 07. Разъяснить заявительнице право на обращение с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда.

Частная жалоба на определение суда

В последнем случае обжаловать можно не только отказ принять обеспечительные меры, но также и избранный вид. Однако независимо от того, какую сторону гражданского дела не устраивает вопрос с принятыми мерами, всегда подается частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска. Он адресуется в вышестоящий суд, который указывается в самом конце спорного определения. При этом подача частной жалобы не предполагает уплаты госпошлины и несения иных судебных расходов. Что должно присутствовать в жалобе Прежде всего, это реквизиты суда, куда она подается, а также все необходимые данные о сторонах, участвующих в гражданском деле. После этого нужно описать суть жалобы. Она может быть разной, в зависимости от того, кто обжалует определение. Например, если против наложения мер настаивает ответчик, то нужно написать, какие его права затрагивает принятое определение. Также нелишним будет сослаться и на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении определения. Кроме того, неправомерное обеспечение иска в гражданском процессе может быть чревато для стороны убытками.

Частная жалоба на определение судьи

Третьи лица: 1. Омск-27, пр. Космический пр. Омск-47, 8 Ремесленная, 17 "а", к.

Основания для отмены определения суда об обеспечительных мерах. Представитель в суде. обеспечительных мер, иска2 частной жалобы на. Как составляется и подается частная жалоба на определение суда по гражданскому делу. Скачать образец частной жалобы. Вопросы.

Под ним понимается комплекс мер, которые повышают вероятность исполнения принятого решения по делу. Для того чтобы запустить процедуру, при подаче иска или не посредственно его рассмотрении, можно обратиться к суду, с заявлением о наложении мер обеспечения.

Частная жалоба на определение суда об отмене обеспечения иска

В заявлении ФИО просила суд в порядке ст. Обеспечительные меры необходимы потому, что ответчик ФИО намерен произвести отчуждение спорного имущества, о чем он сообщил общей знакомой ФИО2. Судья Руденко И. Считаю определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: 3. Как усматривается из оспариваемого определения, показания ФИО судом не подвергнуты сомнению и не опровергнуты. Из заявления истицы ФИО усматривается, что у нее имеется свидетель ФИО2, однако суд не исполнив свою обязанность, предусмотренную ст.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Частная жалоба на определение
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Бронислав

    Все хорошо, что хорошо заканчивается.

  2. sulremitfa

    Пора автору памятник поставить при жизни. Кто за?

  3. Капитон

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Давайте обсудим.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных