Подделка военного билета статья

Усилена уголовная ответственность за подделку документов и использование поддельных документов Федеральным законом от 26. Так, в части 2 указанной статьи теперь предусмотрена ответственность за подделку паспорта гражданина, а также его сбыт. В качестве максимального наказания за совершение указанных деяний предусмотрено лишение свободы на срок до трёх лет. В редакции внесенных изменений частью 3 ст. Совершение таких деяний повлечёт за собой наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Росреестр против экс-сотрудника: был ли военный билет подделкой? Фото с сайта lawyer-consult. Суд первой инстанции решил, что в армии он все же служил, апелляция определила, что нет, а кассация, запутавшись в возникших противоречиях, направила дело на новое рассмотрение. Параллельно экс-работодатель истца подал заявление о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. Однако постановлением от 18 июня 2014 года Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного производства по обоим делам, ввиду отсутствия состава преступления.

паспорта, военного билета, пенсионного удостоверения и т. п. Согласно ч. 2 ст. УК РФ в новой редакции подделка с целью. военный билет;; водительские права;; удостоверение ветерана труда или войны, Ответственность за подделку документов установлена в ст. Подделка документов, штампов, печатей или бланков, их использование, орденская книжка, книжка ветерана труда, военный билет, паспорт и т.д.

Уголовная ответственность за подделку военного билета

Подделка документов, штампов, печатей или бланков, их использование, передача либо сбыт 1. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный: 1 совершает подделку документа, удостоверяющего личность паспорт, иное удостоверение , а также иной документ чаще всего официальный , который подтверждает наличие у лица определенных прав либо то, что лицо освобождается от определенных обязанностей. При этом нужно обратить внимание на ряд обстоятельств: а удостоверение личности - это документ, выдаваемый гражданину диплом, грамота, зачетная книжка, студенческий билет, служебное удостоверение работников милиции, ФСБ, налоговой инспекции, трудовая книжка, орденская книжка, книжка ветерана труда, военный билет, паспорт и т. Как удостоверению, так и иному официальному документу присущи определенные признаки: наличие обязательных реквизитов номер и дата выдачи, подписи полномочных лиц, четкое указание на права, льготы, преимущества, предоставляемые лицу, на обязанности, от которых лицо освобождается, срок действия документа и т. Кроме того, официальными становятся документы, хотя и исходящие от частных лиц и негосударственных организаций, но предназначенные для представления в государственные органы и органы местного самоуправления например, трудовые книжки, которые ведутся в частном ООО, АО, справки о стаже, выдаваемые индивидуальным предпринимателем своим работникам , либо прошедшие государственную регистрацию например, устав производственного кооператива, договор о создании полного товарищества , либо иным образом легализованные например, договор коммерческой концессии, зарегистрированный в Роспатенте, положение о филиале ООО, утвержденное генеральным директором ООО, ст. К числу упомянутых относятся также документы от частных нотариусов, аудиторов и аудиторских фирм; в документ подделывается в целях: его использования самим виновным, его работниками если документ подделан, например, индивидуальным предпринимателем или близкими родственниками; его сбыта. При этом под сбытом чаще всего понимается продажа поддельного документа; однако сбыт налицо и при его использовании в договоре мены, а также при дарении документа; г виновный подделывает упомянутые в ст. При этом следует иметь в виду, что: штампы - это специальные печатные формы клише , содержащие определенный текст например, полное фирменное наименование коммерческой организации с указанием ее адреса, исходящего номера, с обозначением номера телефона, факса, иные сведения , используемые организациями и индивидуальными предпринимателями для производства соответствующих оттисков на документах, исходящих от упомянутых лиц; печати - это ручные печатные формы на каучуковой, резиновой и т. Приложением печати обычно удостоверяется подлинность документа. В ряде случаев закон прямо требует приложения печати: например, при выдаче доверенности от имени юридического лица п. Бланком является и лист бумаги, содержащий оттиск штампа; 3 использует документы, печати, бланки, штампы либо осуществляет их передачу в т. Формы использования могут быть самыми разнообразными: это и представление поддельного документа в государственный орган либо орган местного самоуправления для получения каких-либо пособий, начисления пенсий, получения лицензии на тот или иной вид предпринимательской деятельности, получения квот и т. Не имеет значения, лично ли виновный представил документ либо направил его по почте, отослал нарочным например, через своего подчиненного. Не играет роли и то, удалось ли виновному добиться освобождения от обязанностей, получения соответствующих прав, льгот, преимуществ или нет так как он был разоблачен : ответственность наступает в любом случае. Оконченным данное административное правонарушение считается с момента, когда совершено любое из упомянутых действий. Субъектом анализируемого административного правонарушения являются только юридические лица см. Этим данное административное правонарушение отличается от состава преступления, предусмотренного в ст.

Росреестр против экс-сотрудника: был ли военный билет подделкой?

Росреестр против экс-сотрудника: был ли военный билет подделкой? Фото с сайта lawyer-consult. Суд первой инстанции решил, что в армии он все же служил, апелляция определила, что нет, а кассация, запутавшись в возникших противоречиях, направила дело на новое рассмотрение. Параллельно экс-работодатель истца подал заявление о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.

Однако постановлением от 18 июня 2014 года Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного производства по обоим делам, ввиду отсутствия состава преступления. Согласно заключению эксперта Российского федерального центра судебных экспертиз от 4 июня 2014 года, военный билет, который истец предоставил при устройстве на работу, по способу изготовления соответствует продукции Гознака, "переклейка фотографии и замена листов документа в нем не производилась, рукописные записи в документе выполнены пишущими приборами рукописным способом без использования технических средств копирования, подчистки в месте расположения рукописных записей не имеются".

Ответчик же ссылался на справки из военкомата города Тутаев Ярославской области, где Исмунц впервые, еще до замены в Новгородской области, получал спорный воинский билет.

В письме военного комиссариата от 30 декабря 2013 года сказано, что билет с указанным номером выдавался вовсе не истцу, а некому гражданину Березину.

Исмунц же вообще на воинском учете в данном комиссариате не состоял, по алфавитной книге призывников не значится. Суд сделал запрос в прокуратуру Новгородского гарнизона, и 30 января 2014 года выяснил из полученного ответа, что потерянный военный билет и учетную карточку в апреле 1994 года Исмунцу восстановили по ходатайству руководства одной из частей, где он проходил службу, после проведения внутреннего расследования. Из восстановленной учетно-послужной карточки ясно, что 25 ноября 1992 года истец поступил в одну войсковую часть, где проходил службу, через месяц принял присягу, а 12 июня 1993 года поступил водителем в другую часть, где и проходил срочную службу до увольнения в запас.

На учете в военном комиссариате он состоял до 1999 года. Выяснить что-либо в самой воинской части теперь невозможно, поскольку в 2010 году она была расформирована. Рассматривающая дело судья Юлия Боброва сочла, что ответчик не представил достаточных доказательств того, что Исмунц действительно сообщил о себе заведомо ложную информацию и воспользовался поддельным военным билетом при устройстве на работу. Кроме того, в процессе судебного разбирательства не было установлено, что истец на военную службу не призывался и ее не проходил.

Согласно ей, там отсутствует и информация о принятии присяги Березиным, на имя которого якобы был выдан билет Исмунца, ведомости о принятии присяги на хранение не поступали. Коллегия обратила внимание на имеющуюся в материалах дела анкету, которую Исмунц заполнял при трудоустройстве. Исмунц снова отправился в суд, на этот раз с кассационной жалобой, которую вчера рассмотрела коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ под председательством Светланы Фролкиной.

В указанное время вопросы призыва на военную службу регулировались законом "О всеобщей воинской обязанности" от 12 октября 1967 года, в ст. Закон этот перестал действовать на территории РФ только с 1 марта 1993 года. Согласно данным, указанным в военном билете, Исмунц поступил на службу 24 ноября 1992 года, на тот момент он являлся гражданином Советского Союза, а значит, мог быть призван в армию.

Между тем, по мнению подателя апелляционной жалобы, апелляция этот момент не учла и "старое" военное законодательство СССР при вынесении определения не исследовала. Суд апелляционной инстанции, по мнению истца, эти противоречия не удалил.

А также не учел разъяснения, данные в п. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные новые доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела п. По словам подателя жалобы, апелляция не ставила вопрос о представлении новых доказательств, хотя основывает свои выводы именно на них. Представитель истца Анастасия Копман к написанному добавила, что в апелляции суд принял новые доказательства и начал исследовать обстоятельства, на которые ответчик не ссылался в суде первой инстанции.

Среди таких доказательств ссылка на то, что Исмунц не являлся гражданином РФ, а также диплом об обучении в университете и запись в трудовой книжке истца. Также, по мнению представителя, суд подменил предмет исследования и вместо того, чтобы выяснять, проходил ли истец военную службу и является билет подлинным или поддельным, начал изучать возникшие противоречия.

Также она обратила внимание суда на то, что на все "косвенные доказательства" ответчика у стороны истца найдутся контрдоказательства. Например, справка из вуза о том, что Исмунц учился там заочно и получил диплом уже после окончания военной службы. Также в деле имеется документ, в котором сказано, что запись о приеме на работу в АОЗТ "Селена" в 1993 году является ошибочной, на самом деле она появилась в 1995 году. Единственное не устраненное противоречие — ответ военной прокуратуры со ссылкой на архивную справку, где сказано, что изначально военный билет был выдан не Исмунцу, а некому Березину.

Она просила оставить без изменений решение суда первой инстанции. Представитель управления Росреестра по Москве начала было излагать обстоятельства дела, но ее прервала председательствующая.

Представитель ведомства не согласилась с доводами кассационной жалобы и пояснила, что 7 мая 1992 года вышел указ президента РФ о создании вооруженных сил. Согласно ему, президент назначался на пост главнокомандующего и даже временно занимал должность министра обороны. Исмунцу предлагали представить дополнительные новые доказательства, чтобы их устранить?

Представитель ответчика ответила согласием, а потом несколько сконфуженно пояснила, что в протокол эта информация отчего-то не попала, а замечаний на него они не подавали. Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии также не согласился с доводами кассационной жалобы, подчеркнув, что Исмунц был уволен "законно и обоснованно".

Нет в деле документов, которые дают однозначные ответы на вопросы! Представитель пыталась сослаться на "письмо из прокуратуры". Но четкого ответа на свой вопрос она так и не получила. Прокурор Владимир Коробков просил отправить дело на повторное рассмотрение, говоря о том, что оба нижестоящих суда не имели бесспорных и достаточных доказательств ни для удовлетворения иска, ни для отказа.

После десятиминутного совещания тройка судей постановила: определение Мосгорсуда отменить, направить дело на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию. Поддельные документы не впервые становятся поводом для увольнения госчиновников. Так, например, замглавы Копейского городского округа по имуществу, городскому хозяйству и градостроительству Валерий Приходкин потерял пост вице-мэра, когда выяснилось, что он устроился на работу по поддельному диплому давно закрывшейся Уральской академии гуманитарных наук, бланк которого был выдан выпускнице Тюменского института искусств и культуры.

Ольденбургского молодой человек работал помощником судьи, а позже участковым. В Волгоградской области на работу по поддельному документу о юридическом образовании устроился замглавы областного Минприроды Николай Величко. В его случае обошлось без обращения в суд, чиновник просто потерял место. Однако при запросе в вуз выяснилось, что среди выпускников-заочников 2004 года фамилии соискательницы нет. Уголовное дело в отношении женщины было возбуждено по результатам прокурорской проверки информации УФССП.

Ответственность за покупку военного билета

Уголовная ответственность за подделку военного билета Вопрос: Мой сын учится в институте. Во дворе нашего дома постоянно крутится компания молодых людей, которые донимают моего сына при каждой встрече с ним. Думаю, что скоро случится драка и мой сын, как минимум, попадет в больницу, уж слишком агрессивные те ребята. Я знаю, что лидер этой компании - молодой человек, откосивший от армии. И вот я думаю, могу ли я как-то ускорить процесс попадания этого человека в тюрьму? А это рано или поздно случится, так как у меня есть доказательства того, что военный билет у этого парня точно поддельный есть свидетели. Ответ: Да, Вы вправе написать заявление в полицию о том, что имеете информацию о факте подделки документов, военного билета - статья 327 УК РФ, "Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков".

Вы точно человек?

Федерального закона от 26. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, - наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Статья 327 УК РФ. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков Новая редакция Ст. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, - наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

Подделка документов, штампов, печатей или бланков, их использование, орденская книжка, книжка ветерана труда, военный билет, паспорт и т.д. Да, Вы вправе написать заявление в полицию о том, что имеете информацию о факте подделки документов, военного билета - статья УК РФ. Хотите узнать, что грозит за покупку военного билета? Любая тщательная проверка однозначно выявляет эти подделки и лицо ими пользующееся.

Уголовное право Ответственность за покупку военного билета При наступлении призывного возраста все годные по здоровью мужчины в РФ должны проходить военную службу. Эта обязанность закреплена в Конституции и любые попытки незаконным способом уклониться от её выполнения являются нарушением законодательства и соответствующим образом преследуются. Самым популярным способом не служить в армии, при отсутствии уважительных причин, является простое непоявление в положенное время в военкомате и дальнейшие попытки скрываться от работников военкоматов до тех пор, пока не истечёт возраст призыва на действительную службу.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 327 УК РФ - Какое наказание за подделку документов - Уголовный адвокат Москва
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. disftelnalsblac

    Прошу прощения, что вмешался... Я разбираюсь в этом вопросе. Можно обсудить. Пишите здесь или в PM.

  2. Ангелина

    Не могу сейчас поучаствовать в обсуждении - очень занят. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

  3. Родион

    Интересно правда было?

  4. Всеслава

    не супер но и не плохо

  5. warbcibetpea

    Ждать, имхо

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных