Судебная практика 161 ук рф

Приговором суда действия подзащитного П. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Максутовой С. Южной п. После чего, в ответ на возражения Пядухова М. Лежа на земле, Пядухов М.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Рязань Московский районный суд г. Рязани, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Забайкальская, д. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 22 июня 2008 года примерно в 03 часа 50 минут Л, находясь на ул.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья Грабеж. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от N 88П УК РФ, Доверитель освобожден из-под стражи в зале суда. Главная · Наша практика; Приговором суда действия подзащитного П. . УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено наличие умысла у П. Главная · Наша практика; Уголовное дело по обвинению Р. по ч.1 ст. ,ст. 79, ч.7, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2месяцам лишения свободы, \ с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного.

Приговоры судов по ст. 161 УК РФ Грабеж

Москва 04 июня 2014 года Головинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лобочкиной В. Москвы Дашковской Н. Москва, ул. Левобережная, д. Подсудимые Бычков И. Обвинение, с которым согласились подсудимые Бычков И. Действия подсудимых Бычкова И. При назначении подсудимым Бычкову И. Бычков ФИО10 ранее не судим, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, со слов подсудимого воинскую службу проходил в Северокавказском регионе. Наличие на иждивении подсудимого Бычкова И. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бычкова И. Бычков ФИО11 ранее не судим, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в целях пресечения совершения ими новых преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых Бычкова И. При этом суд считает возможным не применять к Бычкову И. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Заявленный потерпевшим Демкиным В.

Статья 161 УК РФ. Грабеж (действующая редакция)

УК РФ, однако не сделал этого. В соответствии со статьями 389. В связи с изложенным и на основании п. Апелляционное определение N 201-АПУ17-32 57.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. По приговору Приволжского окружного военного суда от 24 марта 2017 г. Приволжским районным судом г. Казани по п. N 302-ФЗ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. Казани от 24 декабря 2013 г. Рассмотрев дело, в том числе по апелляционным жалобам осужденного и его защитника, Судебная коллегия по делам военнослужащих приговор в отношении К.

Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства суды обязаны строго выполнять требования ст. Во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. Как следует из материалов дела, К. В описательно-мотивировочной части приговора суд, мотивируя свое решение о назначении наказания по данному приговору, указал на то, что К.

Однако в резолютивной части приговора какого-либо решения об отмене условного осуждения К. На основании изложенного Судебная коллегия по делам военнослужащих определила: исключить из приговора указание на назначение К.

Считать К. N 302-ФЗ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционное определение N 203-АПУ17-16 58. При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

По приговору Московского окружного военного суда от 19 апреля 2017 г. N 420-ФЗ к штрафу в размере 200 000 руб. Судебная коллегия по делам военнослужащих, рассмотрев дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, приговор изменила, в соответствии с ч. Принимая такое решение, Судебная коллегия исходила из того, что судом при назначении Н.

Вы точно человек?

Уголовное дело по обвинению Р. Судья Советского районного суда г. Самара Кирпичникова Л. Самара по ч. Самара от 08.

An error occurred.

УК РФ, однако не сделал этого. В соответствии со статьями 389. В связи с изложенным и на основании п. Апелляционное определение N 201-АПУ17-32 57. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. По приговору Приволжского окружного военного суда от 24 марта 2017 г. Приволжским районным судом г. Казани по п. N 302-ФЗ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.

Уголовное дело по обвинению Р. по ч.1 ст. 161 УК РФ по 3-м эпизодам и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

На основании ст. На основании ч. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 28 марта 2012 года.

Главная · Наша практика; Уголовное дело по обвинению Р. по ч.1 ст. ,ст. 79, ч.7, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2месяцам лишения свободы, \ с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного. В июле года моему подзащитному было предъявлено обвинение по ч.1 ст. УК РФ, ч.3 ст. УК РФ (разбойное нападение с применением. Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: «а,г» ч.2 ст УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.

Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. Грабеж, совершенный: а группой лиц по предварительному сговору; б утратил силу; в с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д в крупном размере, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Грабеж, совершенный: б в особо крупном размере, - в утратил силу, - наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ч. 2 ст. 161 УК РФ Приговор суда условный сроком на три года | Судебная практика

.

Статья 161. Грабеж

.

Судебная практика по ст. 161 УК РФ

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Адвокатские истории" - Бурдин А.А. - дело о грабеже по ч. 2 ст. 161 УК РФ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Ярополк

    молодчаги!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных